Posestructuralismo

Yo entiendo al posestructuralismo como una unión de significados que generan una red o una malla. Donde cada significante tiene un significado si bien no es único están interconectados. El posestructuralismo es como una especie de devenir del estructuralismo que no es tan rígido y que acepta múltiples significados a cada significante. El posestructuralismo explora varias opciones de interpretación que tienen que ver mas bien con la manera en que se concibe la estructura de una obra.

En un segundo plano, lo que entendí de la visión de microfísicas de Foucault fue que a traves de la historia la gente quiere ostentar el poder. El poder como el hecho de poder influir en el comportamiento de las otras personas. Foucault luego habla de que ese poder se va a llamar el poder evidente, no directamente pero es el poder visible. En contra de un poder subyacente que el cree que existe. Foucault habla de que existe poder en cada una de nuestras acciones y que mientras mas evidente es el poder ejercido menos poderoso es. Así terminamos considerando que el poder de foucaultiano es como la malla de conecciónes que plantea el postestructuralismo y que todos somos parte de esa malla de poder porque siempre ejercemos influencia sobre el resto de personas. El poder y la literatura se relacionan entonces para foucault en que un texto influyente es poderoso por la influencia pero que mientras menos visible sea la influencia es mas verdadero el poder que tiene. Esto me hace acuerdo al libro de "Las cuitas del joven Werther" de Goethe y la ola de suicidios que inspiro ese libro que tiene un poder absoluto pero subyacente, oculto que hace que el poder sea verdadero.

Eagleton y Selden son muy claros en cuanto al posestructuralismo. Lo que yo puedo rescatar de estos textos es la parte de significado y significante. Ellos hablan de que si se acepta varias interpretaciones del significado y el significante se llega a un punto en el que pueden contradecirse entre sí. Estas interpretaciones variadas no pueden tener ningún orden de prelación significando que ninguna es mas importante que otra. Lo que dicen entonces Selden y Eagleton es que pueden haber múltiples significados a la obra que se vean opuestos entre sí. Estos significados son todos válidos y dependerán de quien lea la obra.

Me queda por explicar la interpretación de Derrida al "Capote" de Gogol. lo haré despues de clases