Estructuralismo y Formalismo

         El estructuralismo según Eagleton se enfoca en "las estructuras, más concretamente, en el estudio de las leyes generales que regulan fenómenos individuales a meros ejemplos de esas leyes. El estructuralismo cree en su esencia que las unidades individuales tienen significado solo en virtud de sus relaciones mutuas. En cambio el formalismo tiene a la literatura como un objeto estético y arroja resultados sobre la misma que son mucho mas sistemáticos y científicos. Es la respuesta al subjetivismo, sostiene en su base que se debe generar un sistema objetivo. Uno de sus exponentes Frye sostenía que era posible porque la misma literatura formaba un sistema así. El creía que si se examina con cuidado podía verse que funcionaba aplicando ciertas leyes objetivas. Dichas leyes arrojaban arquetipos, modalidades, mitos y géneros lo cual guiaba a una estructura dentro de todas las obras literarias. Decía entonces que hay cuatro categorías narrativas: lo cómico, lo romántico, lo trágico, y lo irónico.Es así como se concluye que la literatura esta hecha con distintas obras literarias que a su vez tienen relación con otras obras literarias. Esto es de ventajosa utilidad cuando se considera que entonces en este sistema objetivo estamos frente a un sistema que conserva a la literatura libre de la contaminación de la historia. Sin embargo para que el sistema pueda sobrevivir debe ser hermetico y permanecer estrictamente cerrado.El formalismo así con el pasar del tiempo adopta la forma en la que se preocupa nada mas de la forma y no del verdadero significado. Se preocupa de la forma y cree que el contenido es irrelevante. Lo que le preocupa es que se mantengan las relaciones tal y como se las plantea entre las unidades.
         Sassure en Curso de lingüistica general habla sobre el lenguaje como un sistema de signos que debía ser estudiado como un sistema completo en un momento determinado. Que el lenguaje esta compuesto por un significante que es un sonido o una imagen o equivalente gráfico, y un significado que es un concepto o objeto que esta representado por el significante. Creía que esa relación es arbitraria y que cada signo tiene significado solo por que se diferencia del resto. Es por esto que en el sistema lingüístico solo existen diferencias. El sistema de análisis estructuralista debe procurar aislar el significado de los signos que esta conferido por un conjunto de reglas.
          El formalista ruso Jakobson creía que lo poético era una incómoda relación del lenguaje consigo mismo. Es de fundamental importancia que para Jakobson en lo poético el signo pierde de vista el objeto al que se dedica. Es así como la relación entre el signo y el referente es alterada y le da valor en sí mismo cuanta más independencia le da. Por eso la poética predomina cuando la comunicación se enfoca en el mensaje, cuando es más de lo que dice, por quien se dice, o para que y en que circunstancias se dice. Es así como en la poesía sucede que prestamos atención a las cosas que son equivalentes en el proceso de combinación y selección de las palabras.
        Luego el término estructuralismo en la escuela de Praga toma una nueva acepción y se vuelve semiótica o el estudio sistemático de los signos. El termino en sí pasa a significar un método de investigación.
       Scribid no me permite leer la crítica a "los gatos" lo cual es lamentable, pero asumo que critican el poema fuera de su contenido por su estructura. Determinan a partir de la estructura lo que puede o no significar el poema. Y el texto de Todorov tampoco se puede leer. El relato del Capote de Gogol es genial, me parece un relato muy bueno, mañana te preguntaré sobre como solucionar estos dos temas, pero se hace lo que se puede.